MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ...Tic. AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalılara ait işyerinde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını belirterek, kıdem-ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalılardan... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, davalı ... Şirketi yönünden ise sulh sözleşmesi uyarınca dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı ile davalılardan ...Tic. Anonim Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...Tic. Anonim Şirketinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda davacı, davalı ... İhracatçıları Birliğinin asıl işveren, davalı ... Şirketinin alt işveren ve davalı ...’nın da işveren vekili olduğunu belirterek, işçilik alacaklarının her üç davalıdan da tahsilini istemiştir.
Dava açıldıktan sonra sulh sözleşmesi imzalanmış ve dava konusu alacaklar ödenmiştir.
Mahkemece, davalılardan Fatma ve İhracatçılar Birliği yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, davalı ... Şirketi yönünden ise sulh sözleşmesi uyarınca esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İşveren vekilinin işçilik alacaklarından sorumlu tutulamayacak oluşu nedeniyle davalı ... yönünden verilen karar yerinde ise de, ... İhracatçıları Birliği yönünden verilen karar eksik incelemeye dayanmaktadır. Mahkemece, ... İhracatçıları Birliğinin asıl işveren sıfatında olup olmadığı araştırılarak;
Bu davalının da davacının yaptığı yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden sorumlu tutulup tutulmayacağı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile bu davalı yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy