MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı dikkate alındığında her ne kadar karar doğruysa da dava alt işveren olan Beyaz Saray firmasına karşı açılmış olup daha sonra asıl işveren olan ... dahili davalı olarak davaya katılmıştır. Dairemizin yerleşik içtihatları uyarınca usul hukukumuzda dahili davalı diye bir kurum bulunmadığından dahili davalı hakkında hüküm kurulamaz. Dahili davalı olarak davaya dahil edilen ve asıl işveren olan ... hakkında açılan davada karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken davanın husumetten reddi hatalı ise de ortada bu yönde davacı temyizi de bulunmadığından usulü kazanılmış hak da nazara alındığında davalının temyiz talebinin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ne yükletilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.