MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A)Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, işverence yapılan kıdem tazminatı ödemesinin eksik ödendiğini ileri sürerek eksik ödenen kıdem tazminatı tutarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir.
D)Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hizmet akdinin işveren tarafından tazminat ödenerek feshedildiği ve kıdem tazminatının taksitlendirilerek ödeneceği hususu taraflar arasında tartışmasızdır.Dosyada sorun banka ekstresinden 25.02.2008 tarihinde başlayan ve en son 01.02.2010' tarihinde sona eren ödemelerden 25.05.2009, 29.06.2009, 10.08.2009 ve 17.08.2009 tarihlerinde yapılan ve ekstrede maaş ödemesi olarak görünen ödemelerin kıdem tazminatı ödemesi olup olmadığıdır.
Dosyada mevcut söz konusu ekstreye göre davacının son maaşının 14.01.2008 tarihinde ödenmesi, ücret alacağı talebinin bulunmaması ve Mayıs-Haziran 2009 aylarında maaş ödemesi adı altında yatırılan 945,01 TL lik ödemelerin bir önceki 3 kıdem tazminatı ödemesi ile aynı miktarlarda olması karşısında, maaş ödemesi altında yapılan bu 4 ödemenin gerçekten maaş ödemesi olup olmadığı hususunda tereddüd oluşturmaktadır.Belirtilen sebeplerle, bahse konu 4 ödemenin maaş ödemesi olup olmadığı hususunun davacıdan sorulup netleştirilerek mahsubunun gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının İstek halinde ilgiliye iadesine 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy