MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken, haksız şekilde işten çıkarıldığını belirterek, kıdem-ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Sağlık Bakanlığı vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı Adalı Şirketi vekili, davacının izin dönüşünde işe gelmediğinden haklı sebeple akdin feshedildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı Bakanlık temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-İhbar olunan ... Şirketi'nin bakiye karar harcından sorumlu tutulması hatalı ise de, ... Şirketi'nin temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Sağlık Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen, mahkemece yargılama giderlerine harç katılarak davalı Bakanlığın harca mahkûm edilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm fıkrasındaki (h) bendinin çıkartılarak yerine;
“ h- Davacının yaptığı harçlar hariç, 277.00 TL. Yargılama masrafının davalılardan müştereken-müteselsilen, tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı toplam 94,55 TL. Harç masrafının sadece davalı... Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine" bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy