MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı ile davalı ... San. Tic. İşl. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının emeklilik nedeniyle ayrıldığını, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ... avukatı ile davalı ... Tic. İşl. A.Ş. avukatı tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
İş akdinin yaşlılık aylığı nedeniyle feshedilmesi halinde, faizin başlangıç tarihi yaşlılık aylığının bağlandığına ilişkin belgenin işverene tebliğ edildiği tarihtir. Dosyada yaşlılık aylığının bağlandığına ilişkin belgenin davalı asıl işverene tebliğ edildiğine ilişkin bir açıklık bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kıdem tazminatı faiz başlangıcının tebligat varsa tebliğ tarihi, aksi halde dava tarihi olarak belirlenmesi gerekirken faiz başlangıcının fesih tarihinden başlatılması hatalı olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
"9541,41 TL kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 13.09.2007 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine "paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak
yerine "9541,41 TL kıdem tazminatının dava tarihi olan 09.12.2009 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... ile davalı ... Tic. İşl. A.Ş.'ye yükletilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy