MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A)Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işyerinde 24.02.1998-09.02.2008 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, 24.12.2007 tarihinde işyeri personelini evlerine bıraktıktan sonra aynı gün işe dönüşünde tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı işverenin talimatı ile servis aracını kullandığını ve işyerine ait ... plakalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, maddi hasarın aracın bağlı olduğu sigorta şirketince ödendiğini, bu kazadan sonra davalı işyerinde çalışmaya devam ettiğini, kazayı işçi temsilcisinin ve işverenin aynı gün öğrendiğini, iş akdinin 02.01.2008 tarihinde çekilen ve 11.01.2008 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile iş akdine son verildiğini, fesih gerekçesi olarak 4857 Sayılı İş Yasasının 25. maddesinin gösterildiğini, işverenin iş yasasının 26. maddesinde düzenlenen 6 günlük süreye de riayet etmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının 24.12.2007 tarihinde gece saat 22.25'te tek taraflı trafik kazası yaptığını, direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki demir konteynırlara çarparak durabildiğini, kazaya başka araç karışmadığını, davacının bu trafik kazasında % 100 kusurlu olduğunun tutanakta belirtildiğini, davacının % 100 kusurlu olduğunun öğrenilmesinden itibaren ve araçta oluşan maddi hasar miktarının öğrenilmesinden hemen sonra davacının iş akdinin noter ihtarnamesi ile haklı sebeple feshedildiğini savunarak açılan davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davalı tarafın; kaza raporu ve kasko kesin ekspertiz raporu ile davacının tek taraflı olarak kendi kusuru ile yaptığı kaza nedeniyle kullandığı araçta 6.219,44 TL hasar meydana geldiğini, davacının % 100 kusurlu olduğunu, kusuru ve hasar durumunun öğrenilmesi neticesinde iş aktinin haklı nedenle feshedildiğini ispat ettiği gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı süresi içinde davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
İş güvenliği uzmanının da içinde bulunduğu bir heyetten rapor alınarak davacının kusurunun tespiti ile bu kusur oranına göre davacının sorumlu olduğu zararın 30 günlük ücretle karşılanıp karşılanmadığı belirlenerek, sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.