MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, izin ücreti alacağı, ücret alacağı, makam farkı alacağı, ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece davalının harçtan muaf olduğu görüşü ile karar harcına hükmedilmediği, bu kararın sonucunda da temyiz harçları alınmadan dava dosyasının Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmıştır.Il Özel İdaresinin yargı harcından muaf olduğuna ilişkin kendi kuruluş kanunun da ve harçlar kanunu'nda özel bir düzenleme olmadığından davalı idareden temyiz harçları tahsil edilmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi hatalıdır.
Bu nedenle davalı idareye HMK'nun366.maddesi yollamsı ile HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılarak temyiz harçlarının yatırılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; 10.10.2013 tarihinde oybirliğiylek karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy