MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ(... 1.İŞ)
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait iş yerinde ürün sorumlusu olarak çalışırken ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile iş sözleşmesini haklı olarak fesh ettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile ücret alacağı istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı şirket davaya cevap vermemiş, şirketin iflasına karar verilmesi nedeni ile iflas idaresi vekili, davanın iflas masasına kaydının yapıldığını, ücret garanti fonundan davacıya bir miktar ücret alacağına ilişkin ödeme yapıldığını, bu miktar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, belirtmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdini ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle haklı olarak fesh ettiği, kıdem tazminatına hak kazandığı kıdem tazminatı ve ücret alacağının ödendiği hususunun davalı işverenlikçe usulüne uygun ıspat edilemediği, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, iflas idaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı işverinin başvurusu üzerine İş Kurumunun, iflas eden davalı işverenin maaş ödemelerinin ücret garanti fonundan karşılanmasını kabul ettiği ve sonuçta davacıya 3.366,72 TL net ücret ödendiği anlaşılmakla, bu miktarın hesaplanan net ücret alacağından mahsubunun düşünülmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 4/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.