MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını belirterek, kıdem-ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının bir ay içinde üç işgünü işe gelmemesi nedeniyle akdin haklı sebeple bildirimsiz olarak feshedildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 6 işgünlük hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra feshin yapıldığı sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda davacının, 24.06.2004, 01.07.2004 ve 12.07.2004 günlerinde mazeretsiz olarak işe gitmediği, en son fiili çalışmasının 23.07.2004 günü olduğu ve feshin işverence, 23.07.2004 gününden geçerli olmak üzere 29.07.2004 günü devamsızlık gerekçesi ile ve haklı sebeple bildirimsiz olarak yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının fesihten sonra açmış olduğu kesinleşen işe iade davasında, mahkemece, davacının işe devam etmeme gerekçesi olarak eşiyle geçinemediğinden işe gitmediğini beyan ettiği ve fesih haklı sebebe dayandığından davanın reddine karar verilmiştir.
Kesinleşen işe iade davasında, feshin haklı sebeple yapıldığı olgusunun tartışılıp davanın esastan ve anılan gerekçe ile reddedilmiş olması karşısında işbu davada tekrar feshin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı tartışılamayacağından, mahkemece, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy