MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının, davalı ve karşı davacı, ihbar tazminatı, prim alacağı ve noter masraf ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl mahkemeyi kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davacı ve karşı davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.90 TL'sinin davacı ve karşı davalıya arta kalanın davalı ve karşı davacıya yükletilmesine, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.