MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti alacağı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalı şirkete ait özel hastanede 17.11.2008 tarihinde hemşire olarak çalışmaya başladığını, 2010 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz ayı ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile iş akdinin davacı tarafından 02.08.2010 tarihinde feshedildiğini iddia ederek, kıdem, ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, ulusal bayram, genel tatil, fazla mesai ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; ücret alacağı dışında alacağı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı tanıkları nöbet olduğunda dini bayramlarda çalışıldığını beyan etmişlerdir. Bayram çalışma alacağı yönünden başka delil yoktur. Genel tatilde çalışma olgusu doğru olmakla birlikte, bilirkişi hesabının neye göre yapıldığı anlaşılamamaktadır. Bu alacak kalemi yönünden denetime elverişli bulunmayan rapora itibarla hüküm kurulması ve diğer yandan ücret bordrolarındaki genel tatil tahakkukların da dikkate alınmaması bozmayı gerektirmiştir.
3- İhbar tazminatı talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de ayrı bir bozma nedenidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.