MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının iş akdinin haksız feshedildiğini, ihtarname ile haklarının ödenmesinin istendiğini,ancak ödenmediğini iddia ederek kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, ihbar tazminatı ve ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının ... şubesinde müdür olarak görev yapmakta iken bankanın davacının usulsüz işlemlerinden dolayı riske girdiğini ve bu davranışların doğruluk ve bağlılığa uymaması nedeniyle iş sözleşmesinin tazminatsız feshedildiğini, feshin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacının iş akdinin feshine neden olan olayla ilgili bir hukukçu ve bir bankacı bilirkişiden rapor alınmışsa da, bu raporun feshe gerekçe yapılan isnatları (davacı tarafından ...'a verilen 100.000,00 TL'lik konut kredisi gibi) tam karşılamadığı görülmektedir. Bu nedenle aldırılan bilirkişi raporu yeterli olmayıp, dosyanın mevcut bilirkişiler dışında 1 hukukçu ve 2 bankacıdan oluşturulacak bilirkişiler kuruluna tevdii ile feshe dayanak yapılan davacı işlemlerine yönelik inceleme yaptırılarak, varsa bankacılık mevzuatına aykırılıkların saptanması ve buna bağlı olarak feshin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.