MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, güvenlik görevlisi olarak çalışan davacıyı iş akdine dayanarak başka bir işyerinde görevlendirdikleri halde yeni görev yerinde işe başlamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Eldeki dava kısmi dava olup, fazla çalışma alacağı yönünden hükme dayanak bilirkişi raporunun seçenekli olarak hazırlandığı ve Mahkemece taleple bağlı kalınarak fazla çalışma alacağı hüküm altına alınmış ise de; bilirkişi raporunun hangi seçeneğine itibar edildiğinin belirtilmemiş olması hatalıdır.
3- Dosya içerisindeki bordroların karşılıklarının ödendiğine ilişkin banka hesap özetleri mevcuttur. Bordrolar imzasız ise de; banka cevabi yazısından bordro karşılıklarının bankaya yatırıldığı görüldüğünden , tahakkuk olan ayların banka kayıtlarıyla karşılaştırılarak hüküm altına alınan alacaklar bakımından hesaplama dışı bırakılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.