MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı işveren bünyesinde yer alan ... işçi olarak çalıştığını,...tı projesinin başarıyla tamamlanması nedeniyle çalışanlara 5 maaş ikramiye verildiği halde kendisine ayrımcılık yapılarak ikramiye ödenmediğini ileri sürerek, ikramiye ve ayrımcılık tazminatı alacaklarını istemiştir.
Davalı işveren, davacıya yapılan herhangi bir ayrımcılığın söz konusu olmadığını, projenin belli kısımlarında çalışanlara ikramiye ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 27.4.2011 tarihli duruşmada davanın kabulüne karar verilmiştir. Gerekçeli kararda ise davacının ikramiye alacağının reddine, ayrımcılık tazminatı talebinin ise kabulüne şeklinde kesin olarak hüküm kurulmuştur.
Davalı işveren vekili 04.07.2011 tarihli tavzih dilekçesiyle davanın kısmen kabul edildiği halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği belirterek bu yönden tavzih talebinde bulunmuştur.
Mahkemece 04.07.2011 tarihli ek karar ile davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedildiğine ilişkin tavzih kararı verilmiştir.
Davacı süresi içerisinde tavzih kararını temyiz etmiştir.
Hem ... 1086 sayılı HUMK.nun 455 ve devam eden maddeleri, hem de 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nun 305 ve devam eden maddeleri uyarınca hükmün tavzihi, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde mümkündür. ... yolu ile hüküm fıkrasında bir değişiklik yapılarak taraflara yüklenen hak ve borçlar değiştirilemez, yeni hak ve borç ihdas edilemez.Bu nedenle davalı vekilinin tavzih talebi üzerine, ... yoluyla davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin verilen 04.07.2011 günlü mahkeme kararı, HMK.nun 305 ve devam eden maddelerine açıkça aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy