MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ...1.Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2010-415 E sayılı dosyası ile kısmi dava açtıklarını, bu davada bilirkişi raporuyla alacaklarının belirlendiğini, kısmi davanın kabul edildiğini, bakiye alacakların ise saklı tutulduğunu belirterek açtığı ek dava ile 1521,86 TL fazla çalışma,186,92 TL yıllık ücretli izin alacağının,129,32 TL dini ve milli bayram tatili alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece 1521.86 TL fazla çalışma, 129.32 TL genel tatil ve 186.92 TL yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alınmasına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı ek davasını henüz kısmi dava kesinleşmeden açmıştır. Kısmi davada alınan bilirkişi raporunda davacının kullanmadığı 14 günlük yıllık izin ücreti bulunduğu kabul edilerek 286.92 TL izin ücreti hesaplanmış, davanın kabulüne ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2011/ 827 E sayılı ilamı ile “ davacının dava dilekçesinde yıllık ücretli izninin 1 haftasını kullandığını açıkça beyan etmesine rağmen 14 gün üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olduğu ” belirtilerek karar bozulmuş, bozmaya uyularak ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/ 1115-1021E-K sayılı ilamı ile yıllık izin ücreti alacağının net 143.46 TL olduğu belirtilmek suretiyle kısmi dava konusu yapılan 100 TL yıllık izin ücreti hüküm altına alınmış ve karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 26.09.2013 gün 2013/ 19402 Esas, 19787 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Yargıtay 22.Hukuk Dairesi'nin onama kararı ile yıllık izin ücretinin net 143.46 TL olduğu yönünden kesinleşmiştir.
Ek davanın yargılaması sırasında davacı bir gün dahi izin kullanmadığına dair yemin etmiştir. Ancak kısmi dava henüz kesinleşmeden ek davada yemin edilmesi sonuca etkili olmamakla kısmi dava ile kesinleşen 7 günlük yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy