MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK ( İŞ ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı emekli olmasına rağmen davalı kurum tarafından kıdem tazminatının ödenmediğini iddia ederek kıdem tazminatı ve ikramiye alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davacının alacağı olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar, davacıya ait işyeri ve SGK. kayıtları ile bilirkişi raporuna dayanılarak anılan alacaklarının kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde kıdem tazminatı ile ikramiye alacağının hesaplanıp, hüküm altına alınması isabetlidir.
Ancak mahkemece davacının kıdem tazminatı isteğine emekliliğin belgelendirildiği tarih olan 12.08.2009 yerine 12.05.2009 tarihinden itibaren ve davadan önce temerrüt olmadığı halde ikramiye alacaklarına istek ıslah ile artırılmış olduğu halde sadece dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 2. ve 3. paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine;
“ 2- Taleple bağlı kalınarak ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 51.125,80 TL. brüt kıdem tazminatı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infaz aşamasında yapılmasına, hükmolunan kıdem tazminatının tamamına, emekliliğin belgelendirildiği 12.08.2009 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizinin yürütülmesine,
3- Taleple bağlı kalınarak ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 3.848,40 TL. brüt akdi ikramiye alacağının 2.500 TL.'lik kısmının dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte,
4.823,60 TL. brüt kanuni ikramiye (ilave tediye) alacağının 2.500 TL.'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infaz aşamasında yapılmasına,” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy