MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı 01.09 1999-31.01.2009 tarihleri arasında davalı yanında çalışıp fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek fazla çalışma alacağı isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece anılan istek hüküm altına alınmıştır.
Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında davacının ...8. İş Mahkemesinin 2010/315 E, 2013/1130 K sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığı anlaşılmıştır. Mahkemece hizmet dosyasının kesinleşmesi beklenmeden karar verilmesi isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.