MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Gıda Turizm San ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılardan ... Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, davalı mevkiînde bulunan Şirketler arasındaki hukukî ilişkinin tespiti ve bunun işçinin işçilik haklarına etkileri konusunda toplanmaktadır.
Davacı, 15.01.2004 tarihinden itibaren asıl işverenin ... Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., taşeronun ... Müzik Yapım Turizm Gıda Tan. Yay. San ve Tic Ltd Şti olduğu işyerinde çalışmakta iken iş akdini 15.05.2006 tarihinde haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarını talep etmiş, daha sonra bu yargılama devam ederken aynı taleplerle ... aleyhine başka bir dava açarak davaların birleştirilmesini talep etmesini müteakip, sözkonusu dava dosyaları birleştirilerek yargılama sonuçlandırılmıştır.
Davalı ... Müzik Yapım Turizm Gıda Tan. Yay. San ve Tic Ltd Şti vekili, davacının belirttiği adresteki Şirkete ait Bistrott Restaurantta hiç bir zaman çalışmadığını, SSK kayıtları incelendiğinde 06.04.2004 - 20.04.2006 tarihleri arasında Bileşim Gıda Şirketi nezdinde başka bir adreste çalıştığını beyan ederek davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ise; davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu Bistrott Restauranttın diğer davalı şirkete ait olduğunu, SSK kayıtları incelendiğinde davacının diğer davalı nezdinde çalışmadığını, diğer davalı ile müvekkili davalı şirket arasında alt-asıl işveren ilişkisinin olduğunu, davacının alt işveren nezdinde hiç bir zaman çalışmamış olmasından ötürü davacının davalıdan taleplerinin haksız olduğunu ve davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalılardan ... Müzik Yapım Turizm Gıda Tan. Yay. San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer iki davalı Şirket bakımından ise dava konusu kabul edilen alacaklar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmiş ise de, dosya kapsamında yer alan bilgi, belge ve tanık anlatımlarının davalı Şirketler arasındaki hukukî ilişkinin tespiti için yeterli olmadığı görülmüştür.
Zira, davalılardan ...’ne ilişkin SGK kayıtları dışında dosyada başkaca bir veri bulunmamaktadır.
Buna göre; sorumluluğuna hükmedilen diğer Şirkete ilişkin SGK ve ticaret sicil kayıtları da celbedildikten sonra tüm dosya kapsamı ile birlikte davalı Şirketler arasındaki hukukî ilişkinin tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.