MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, teminat ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ve dahili davalı avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Alışveriş A.Ş.'nin ... A.Ş. şirketine dönüşmesi ve ardından diğer davalı ... Gıda A.Ş.'ne aktif ve pasifi ile devredilerek tüzel kişiliğinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında gerekçeli kararda... ş A.Ş.'ninde davalı olarak gösterilmesi maddi hata olup, sonuca etkili olmadığından davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.