MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının dava dilekçesinde itirazın iptalini talep ettiği halde, ıslahla alacak davası gibi taleplerini artırmasına ve davasını alacak davasına çevirmesine rağmen mahkemece, davanın itirazın iptali davası olarak nitelendirilmesi ve ıslah dilekçesinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmayarak davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderin temyiz edene yükletilmesine, 12.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.