MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde, 01.08.2005 – 15.06.2009 tarihleri arasında kapıcı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı temsilcisi ; davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davalı işverenin üzerine düşen ispat yükümlülüğünü yerine getiremediği, davacı işçinin kıdem ve ihbar tazminatı talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle, itibar edilen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosyada mevcut iki adet ibraname ile davacıya 450,00 TL ile 480,00 TL lik iki ayrı ödeme yapıldığı anlaşılmış olup, bu ödemelerin kıdem tazminatı avansı olarak kabulüyle, ödendikleri tarihten fesih tarihine kadar işleyecek yasal faizleriyle birlikte, hükmedilen kıdem tazminatından mahsupları gerekirken, bilirkişinin hatalı değerlendirmesine itibarla mahsup yapılmaması isabetsizdir.
3-Islah yoluyla arttırılan alacaklar için ıslah dilekçesinde faiz talebi bulunmadığı dikkate alınarak ıslah ile artırılan miktarların faiz yürütülmesi taleple bağlılık kuralına aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.