MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı iş yerinde satış temsilcisi olarak çalıştığını, 25.04.2009 tarihinde prim ve diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeni ile iş akdini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, yıllık izin, genel tatil, fazla çalışma ve hafta tatili ücretleri ile prim alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili; yetki itirazında bulunarak davacının ödenmemiş hiçbir alacağının bulunmadığını savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, 2008 yılı Kasım ayından itibaren prim alacaklarının ödenmediğini iddia etmiş; davalı ise davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, banka hesap hareketlerinden 2008 Yılı Ekim ayından sonra prim ödemesi yapılmadığının tespiti ile 2008 Yılı içinde ödenen prim miktarlarına göre aylık ortalama prim tutarı üzerinden hesaplama yapılan bilirkişi raporuna itibar edilerek alacak hüküm altına alınmış ise de; hükme esas bilirkişi raporundaki bu hesaplama varsayımsal olup davacıya ait bordrolar ile iş yeri kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılmaksızın sonuca gidilmesi hatalıdır. Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.