MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ (... 4.İŞ)
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ücret alacağı ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini ücretinin sözleşme şartlarına uygun olarak hesap edilmemesi ve ödenmemesi gerekçesiyle feshettiğini ileri sürerek kıdem ve manevi tazminatları ile fazla çalışma ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının sahte belgelerle kazanç sağladığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, söz konusu hatanın giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F)Sonuç:
Hüküm fıkrasından iki ve dört numaralı paragraflarının çıkarılarak yerlerine;
"Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı 326,70 TL peşin harç, 552,00 TL ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,"
"Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 10,00 TL pul, 200,00TL bilirkişi ücreti, 11,20TL müzekkere masrafı, 15,00TL APS ücreti, 6,00 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 242,20 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları göz önüne alınarak 201,02TL sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Üniversiteden 25.08.2011 tarihli makbuz ile alınan 108,40 TL ve 15.09.2011 tarihli makbuz ile alınan 711,40 TL olmak üzere 819,80 TL toplam temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.