MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, maaş alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 20 yıldır şoför olarak çalıştığını, davalı işyerinden emekli olmak suretiyle ayrıldığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.-TL kıdem tazminatı, ve 1.000.-TL izin ücreti alacağının dava tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalı işveren şirketten tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, emeklilik nedeniyle ayrıldığını ancak hizmet süresinin iddia edildiği kadar olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesindeki dava konusu yaptığı isteklerinin reeskont faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece talep aşılarak kıdem tazminatı için en yüksek banka mevduat faizi yıllık izin ücreti için ise yasal faiz yürütülmesi hatalı ise de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7.maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
hüküm fıkrasının 2/A ve 2/B bentlerinin çıkarılarak yerine
“ 2-Brüt 22.851,25 TL kıdem tazminatının dava tarihinden itibaren taleple bağlılık kuralı gereğince en yüksek banka mevduat faizini geçmemek üzere reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Brüt 4.200 TL yıllık izin ücretinin, 1000 TL sinin dava tarihi 13.03.2008 tarihinden, ıslahla arttırılan 3200 TL'sinin ıslah tarihi 27.01.2010 dan itibaren taleple bağlılık kuralı gereğince yasal faiz oranını geçmemek üzere reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ” bentlerinin eklenmesine,
hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy