MAHKEMESİ: ANKARA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/11/2011
NUMARASI: 2010/835-2011/614
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde 13.12.2006-04.09.2010 tarihleri arasında çalıştığını, fazla mesai, asgari geçim indirimi, çocuk yardımının ödenmemesi, ücretlerin SGK ya eksik bildirilmesi ve menüsküs olmasına rağmen daha uygun bir işte çalıştırılmaması nedeniyle iş akdini feshettiğini, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini beyan ederek kıdem tazminatı ve fazla mesai ücretinden olmak üzere toplam 4.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, iş yerinde iki vardiya olduğunu 45 saati aşan çalışmanın olmadığını ücretlerinin bankaya yattığını ve davacının ihtiraz kaydı koymadan tüm haklarını aldığını davacının işe gelmemesi üzerine devamsızlık tutanakları düzenlendiğini ve iş akdini haklı olarak feshettiklerini beyan ederek açılan davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı temyiz etmiştir
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda; bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere, bordroların incelenmesinden davacının çalıştığı 13/12/2006-28/02/2008 dönemi için fazla mesai tahakkuk ettirilmemiş ve davacıya ödeme yapılmamıştır.Bu nedenle davacının fazla mesaiye dayanarak akdi feshi haklı olup, kıdem tazminatı talebinin kabulü gerekirken, reddi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.