MAHKEMESİ: ESKİŞEHİR 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/10/2011
NUMARASI: 2011/749-2011/1306
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı asıl işveren İ.. A.. Eskişehir Bölge Müdürlüğünde çeşitli taşeron firmalar bünyesinde 04/09/2001-31/12/2010 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının ihale ile iş alan şirketlerde çalıştığını, bankanın ihale makamı olduğunu, şirket elemanları ile arasında herhangi bir bağ olmadığını iddia ederek davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği, davalının asıl işveren olarak alacaklardan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın H.. Dayanıklı Tüketim Tarım İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ihbar edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalı vekilinin bu talebi hakkında bir karar vermemiştir.
Alt işverene davanın ihbarı talebinin yerine getirilmeden işin esasına girilip karar verilmesi hatalı olup hükmün sair hususlar incelenmeden bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.