MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile işsizlik ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden sonra 02/11/2011 tarihinde tefhim edilen hüküm özetinin HMK'nın 321. maddesi uyarınca gerekçesiz oluşu karşısında davalının temyizi süresinde kabul edilerek, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle red nedeniyle oluşan vekalet ücreti hesabında karar tarihinde yürürlükte olan A....T. nin 12. maddesine ilişkin Danıştay Dava Daireleri Kurulunun 30/06/2011 tarih ve 2011/321 sayılı yürütmeyi durdurma kararının dikkate alınmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmayarak davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.