MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hüküm fıkrasında davalı Şirketin adı ile unvanı hususlarında yanlışlık yapılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK' nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarıca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki; 3 ve 4-a paragraflarında geçen “...Ltd Şti” ile 5. paragrafında geçen “Panimpeks Şirketi” ünvanlarının çıkartılarak yerlerine;
“.....Ticaret ve Sanayi A.Ş.” yazılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.