(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı emeklilik suretiyle iş sözleşmesinin sona erdirildiğini, kıdem tazminatı ödenirken davalı işveren yanında 1.4.1986 tarihinden önceki çalışmasının dikkate alınmadığını belirterek bakiye kıdem tazminatı talep etmiştir.
Davalı işveren davacının Esenköy köy karar defterinde 1.4.1984 tarihinde köy elektrikçisi olarak çalışmaya başladığının belirtildiğini, ancak karar defterinin gerçeği yansıtamayabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının 1.4.1984-1.4.1986 tarihleri arasında 1 yıl 10 ay süre ile davalı yanında çalıştığı kabul edilerek kıdem tazminatına hükmedilmiştir.
Dosya içindeki köy karar defteri suretine göre davacı 1.4.1984 tarihinde köy elektrikçisi olarak çalışmaya başlamıştır. Ancak SSK hizmet cetveline göre 1.8.1985-31.10.1985 tarihleri arasında davacının başka bir işveren yanında çalışması mevcuttur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 1.4.1984-1.4.1986 tarihleri arasında davalı işveren yanında çalıştığı, ancak bu dönem içinde 1.8.1985-31.10.1985 tarihleri arasında 90 gün süre ile başka bir işveren yanında çalıştığından bu süre düşülerek davacının 1 yıl 10 ay kıdemi olduğu belirtilmiştir. Davacının 90 günlük başka bir işveren yanında çalışma süresi düşüldüğünde davalı yanında 1.4.1984-1.4.1986 tarihleri arasında çalışma süresi 1 yıl 9 ay etmektedir. Mahkemece hatalışekilde hesaplama yapılan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy