MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, ihbar tazminatı ile cezai şart alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Nurcan Karakuş avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Türk parası olarak hüküm kurulmasına rağmen yabancı para alacağına ilişkin faiz uygulanması hatalı ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK' nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarıca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Hüküm fıkrasının 3. paragrafının çıkartılarak yerine,
" Davacının cezai şart isteminin davalı ... yönünden KABULÜ ile 3.048,20 TL'nin 10.09.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine," paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...'a yükletilmesine, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.