MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ücret alacağı ile işsizlik ödeneği alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı temyizi yönünden;
Miktar ve Değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK. nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Kabulüne karar verilen toplam alacak miktarı 986 TL olup hüküm tarihi itibarıyla 1.430 .00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından davalı temyizinin REDDİNE.
2- Davacının temyizine gelince;
Karar başlığında davalı işverenin ticaret ünvanı "... . Sağ. Hiz. Ve Tes. Tur. San. Tic. A.Ş." yerine “...” yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek, davacı vekilinin sebepleri bildirilmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy