MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret alacağı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin alacağı, manevi tazminat ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili ... 1. İş Mahkemesine açtığı dava ile, ... 30. İcra Müdürlüğünün 2008 / 4494 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek borçlunun itirazının iptaline;
İcra takibinin 4.280.00 TL. 4 aylık ücret ve 378.00 TL üzerinden devamına,
İtiraz sebebiyle % 40 İcra İnkar Tazminatının tahsiline,
Haksız itiraz sebebiyle %15 kötüniyet tazminatı ve tüm alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ,
... 3. İş Mahkemesinin 2008 / 74 Sayılı Dosyası ile de; işe başlatmama tazminatı olarak 9630 TL 'nin ticari mevduata uygulanan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 7.15 TL.nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy