MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalı ... Kızılayı Derneği Vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... Kızılayı Derneği'nin 1606 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca harçdan muaf olduğu gözetilmeden davalı ... Kızılayı Derneği aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç;
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin 2 ve 4 numaralı parağraflar tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“2 - Davalı ... Kızılayı Derneği harçdan muaf olduğundan Türkiye Kızılayı Derneği aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı 65,00 TL. peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 177,00 TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı verilmesine “ paragrafları yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı aleyhine düzenlenen 30.11.2010 tarihli harç tahsil müzekkeresinin mahkemesince iptaline, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.