MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile ücret farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. 6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde 1. Fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2. Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK.’nun 434/3. Maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen(HUMK.432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan(HUMK. 434/2) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan(HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.
Her ne kadar davalı vekili yapılan tebligatların baştan beri usulsüz olduğunu savunmuşsa da aşağıdaki tespitler kapsamında tebligatlarda bir usulsüzlük olmadığı, davalı vekili tarafından temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı, temyiz talebinin reddine dair mahkeme ek kararının yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde, davalının adresi olarak ...Fakültesi İbni Sina Hastanesi 0. Kat ... adresini göstermiştir. Dava dilekçesi bu adrese usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Yine mahkeme tarafından davalının muhatap olarak gösterildiği müzekkereler aynı adrese usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde irtibat adresi olarak aynı adresi bildirmiştir. Davalı cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında tebligatların usulsüz yapıldığına dair hiç bir itirazda bulunmamıştır. Aynı şekilde ıslah dilekçesi ve bilirkişi raporu davalıya aynı adres nazara alınarak usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Kısa karar davalı ve vekilinin yokluğunda 04/11/2010 tarihinde tefhim olunmuştur. Gerekçeli karar davalı vekiline usulüne uygun olarak ve aynı adrese 16/12/2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili süresi geçtikten sonra 10/01/2011 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Temyiz talebi mahkemenin 13/01/2011 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir.
Yukarıda yapılan tespitlerden de anlaşılacağı üzere tebligatlarda bir usulsüzlük yoktur. Davalı vekili süresi geçtikten sonra kararı temyiz etmiştir. Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı HUMK. nun 432/4. Maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy