MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/12/2011
NUMARASI: 2011/396-2011/1314
DAVA:Davacı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, haksız kesinti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı Y.. B.. bünyesinde 1998 yılından beri işçi olarak çalıştığını ve 25.11.2010 tarihinde emekliye ayrıldığını, yıllık izin ve fazla çalışma ücretleri ile 2010 yılına ait ikramiyesinin ödenmediğini, tazminatından haksız kesinti yapıldığını, işverene yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalı işveren ile Belediye-İş Sendikası arasında bağıtlanan 01.03.2009-28.02.2011 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinin 79. maddesi gereğince hak ettiği 2010 yılına ait ikramiyesinin ödenmediğini, 85.maddesi gereğince hak ettiği 2010 yılına ait fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, 2009 yılına ait izninin kısmen kullandırıldığını ve ücretinin eksik ödendiğini, tüm işçilik alacakları ödenirken dayanağı olmadığı halde 1.000,00 TL haksız kesinti yapıldığını iddia ederek yıllık izin ve fazla çalışma ücretleri ile haksız kesinti ve ikramiye alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının kıdem tazminatının sehven 1000,00 TL eksik ödendiğini, bunun dışında dava dilekçesinde belirtilen diğer hususların gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1086 Sayılı HUMK. döneminde açılan davalarda ödeme def'inin temyiz dahil her aşamada ileri sürülebileceği kabul edildiğinden, davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ödeme belgelerinin incelemeye tabi tutulmasında zorunluluk bulunması sebebiyle, hükmün bu noktadan bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.