MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı kıdem ve ihbar tazminatları alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle tüm dosya kapsamına göre dosyada mevcut taraflar arasındaki Ankara 4. İş Mahkemesi’nin 2009/1050 E – 2010/216 K sayılı dava dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davacının kıdem tazminatı alacak talebinin tam olarak hüküm altına alındığı, İlk Derece Mahkemesinin karar gerekçesindeki “2005/1150 E” ifadesinin maddi hataya matuf olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy