MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacının 23.07.2009 tarihinde işverene başvurarak kullanmadığı yıllık izin ücretlerinin kendisine ödenmesini talep ettiği gözetilmeksizin yıllık izin ücreti alacağına başvuru tarihi yerine, dava tarihinden faiz işletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine;
“ 3.000,00TL Yıllık izin ücretinin 23.07.2009 olan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, "
paragrafının yazılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 19.40 TL'nin ilgilisine iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy