MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, borçlu olmadığının tespiti ile ödemelerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Kararı, davacı vekili red kararının hatalı olduğunu, davalı vekili ise davalı lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğini bildirerek temyiz etmişlerdir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin harçların mahsubu ile 6.80' er TL.bakiye temyiz harcının kararı temyiz eden taraflardan ayrı ayrı tahsiline, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy