MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2009/16-2011/697
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 20.12.2003 tarihinde davalıya ait işyerinde çalışmaya başladığını, çalıştığı sürede sigortasının yaptırılmadığını, 31.12.2008 tarihinde işyerinde iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık izin alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının işçisi olmadığını, kısa bir dönem deneme süreli çalışmış olabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalının yanında işçi olarak çalışıp çalışmadığı noktasında toplanmaktadır
Adil yargılama ve dinlenilme hakkının bir gereği olarak hakim, taraflara duruşmalarda hazır bulunmak, iddia ve savunmalarını bildirmek için imkan vermeli, tarafları usulüne uygun bir biçimde duruşmaya davet etmelidir (Prof. Dr. Baki Kuru; Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, 2001, Cilt 2, sayfa 1890)..
Somut olayda, 27.04.2009 tarihli ilk celsede davacıya tanıklarını dinletmek için kesin süre verilmiştir. Ancak ara kararda davetiye giderleri açıkça yazılmamıştır. Bu durumda kesin sürenin usulüne uygun verildiğinden bahsedilemez. Saptanan bu durum karşısında ve yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulduğunda, davacıya usulüne uygun olarak tanıklarını dinletmek üzere kesin süre verilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy