MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ikramiye alacağı, ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının iş akdinin haksız feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile ikramiye ve ilave tediye alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
D)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-İlave tediye alacağı 6772 sayılı Yasadan kaynaklandığından ve bu Yasada anılan alacağa en yüksek mevduat faizi uygulanacağına dair açık hüküm bulunmadığından, anılan alacağa yasal faiz uygulanması gerekir. Mahkemece alacağa talep gibi en yüksek mevduat faizi uygulanması hatalı bulunmuştur.
3-Ayrıca mahkemece ıslahta faiz talebi bulunmadığı gözetilmeden kısmi dava ve ıslah ayrımı yapılmaksızın alacağın tamamının dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesi de bozma nedeni ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 1,2,3 ve 5. bentlerinin çıkarılarak yerine,
" Talep edilen 3.789,70 TL kıdem tazminatının 550,00 TL'sinin iş akdinin sona erdiği 21.03.2004 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle, davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infaz aşamasında yapılmasına,
Talep edilen 789.60 TL ihbar tazminatı alacağının 250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle, bakiyesinin faizsiz olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infaz aşamasında yapılmasına,
Talep edilen 616.97 TL ikramiye alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle, bakiyesinin faizsiz olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infaz aşamasında yapılmasına,
Talep edilen 733.20 TL ilave tediye alacağının 50,00 TL'sinin dava tarihinden bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faiziyle, bakiyesinin faizsiz olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infaz aşamasında yapılmasına,“ ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.