MAHKEMESİ : ANKARA 2. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2010/736-2011/642
DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti, genel talil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazla çalışma, genel tatil ve ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece , toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara , toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Taraflar arasında davacı işçinin ücretlerinin ödenip ödenmediği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Ücretin ödendiğinin ispatı işverene aittir. Bu konuda işçinin imzasını taşıyan bir ödeme belgesi yeterli ise de, para borcu olan ücretin ödendiğinin tanıkla ispatı mümkün değildir.
Somut olayda , davacı Temmuz ayı maaşının ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise ödendiğini savunarak ilgili ay bordrosunu sunmuştur.
Söz konusu bordronun davacı adına atfen imza taşıdığı görülmektedir.
Ancak ,mahkemece ücret alacağının kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davacının bordrodaki imzaya ilişkin bir beyanının bulunmadığı görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece yapılacak iş 2010 yılı Temmuz ayına ilişkin bordrodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı sorularak sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Eksik inceleme ile imzalı bordro değerlendirilmeden ücretin ödenmediği varsayılarak ücret alacağının kabulü hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın , yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA , peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy