MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin, fazla çalışma, hafta tatili, ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma ücreti,hafta tatili ücreti, bayram ücreti ve genel tatil ücreti ve ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... ve ... TURİZM SEY.İNŞ.TİC.A.Ş ‘nin tüm ,davalı ...,TAŞ.İNŞ.GÜV.SİS.TEM. VE GIDA SAN.DIŞ TİC.LTD.Ş.Tİ.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece davalı ...,TAŞ.İNŞ.GÜV.SİS.TEM. VE GIDA SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ ‘den diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilen alacakların reddedilen kısmı bakımından diğer davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, davalı ...firması lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının on birinci bendinin tamamen silinerek, yerine;
“Davalılar ...Tur. Sey. İnş. A.Ş, ...belediyesi, ...Turizm,Taş.İnş.Güv.Sis.Tem. ve Gıda San.Dış Tic.Ltd.Şti vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 208 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,“ bendinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.