MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A)Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, işe başlatmama tazminatının ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının işyerinin kapatılması nedeniyle fiili imkansızlığa dayalı olarak işe iadesinin gerçekleştirilemediğini, işe iadesini talep ettiği işyerinin kapandığını, ilamda belirtilen 4 aylık ücretinin ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.575,32 TL işe başlama tazminatı ile 209,84 TL faiz olmak üzere toplam 4.785,16 TL’nin takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, icra müdürlüğü dosyasının bu miktar üzerinden devamına, davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacak üzerinden hesaplanan % 40 tazminat miktarı olan 1.830,13 TL’nin tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozma nedeni ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F)Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine;
“1-Davanın kısmen kabulü ile,
Davalının Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2006/17920 Esas sayılı takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin net 4.575,32 TL asıl alacak ve 209,84 TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy