MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı emekli olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı ve fazla çalışma, ücret ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar, davacıya ait işyeri ve SGK.kayıtları ile bilirkişi raporuna dayanılarak kıdem tazminatı ve ücret ve yıllık izin ücreti alacaklarının kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde kıdem tazminatı ile ücret ve yıllık izin ücreti alacağının hesaplanıp, hüküm altına alınması isabetlidir.
Ancak mahkemece ek dava tarihi 02.12.2011 olduğu halde 06.12.2011tarihinden itibaren faize hükmedilmesi ve ücret alacağına mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanması gerekirken yasal faiz yürütülmesi hatalı olup,bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 1/ b-c paragraflarının hükümden çıkartılarak, yerine;
“- 6.004,89-TL net yıllık ücretli izin alacağının ilk 100,00-TL' lik bölümüne dava, kalan bölümüne ek dava tarihi olan 02.12.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- 10.515,61-TL net ücret alacağının ilk 100,00-TL' lik bölümüne dava, kalan bölümüne ek dava tarihi olan 02.12.2011 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” paragraflarının yazılması sureti ile hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy