MAHKEMESİ : ADANA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2010/480-2012/388
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar taraf vekillerince temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2- Bilirkişi raporunun deliler kısmında 2010/ Mart ve Nisan ayları imzalı bordrolarında fazla mesai ödemesi olduğu belirtilmesine rağmen hesaplama kısmında bu ayların dışlandığı belirtilmemiştir. Ayrıca imzalı olmayan ve hangi aya ait olduğu da tam olarak anlaşılamayan bazı bordrolarda da fazla mesai ve genel tatil ücreti tahakkukların olduğu ve dosyaya davacının hesap ekstresinin sunulduğu görülmüştür. Mahkemece tahakkuk bulunan ayların imzalı ve imzasız bordrolarda tahakkuk ettirilen fazla mesai ve genel tatil ücretlerinin ödenip ödenmediğinin denetimi için ekstrelerle bordroların karşılaştırmasının yapılması gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır.
3-Hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun kararda belirtilmemesinin infazda tereddüte yol açacağının düşünülmemeside hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy