MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar mahkemece, davalının temyiz talebi, muhtıra tebliğine rağmen davalı tarafından posta masrafının yasal süresi içerisinde tamamlanmadığı gerekçesi ile 06.02.2012 tarihli ek karar ile reddedilmiş ise de;
Davalı vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vermesine rağmen temyiz giderlerini karşılamaması sebebiyle muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın eksik temyiz giderinin dosyaya yarıtılması gerektiği ibaresiyle usulüne aykırı olarak düzenlediği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından 03.02.2011 tarih ve 2007/9-272 E., 2007/282 K., sayılı kararında " çıkartılan muhtırada eksik giderin, belirtilen süre içerisinde " mahkeme veznesine" yatırılması değil, yer belirtilmeksizin " yatırmasının-getirmesinin" istenilmesi halinde Yasanın aradığı biçimde ihtar yapıldığı kabul edilemez. Gerçekleşen bu durum karşısında anılan muhtıra geçersizdir. Bu durumda, hükmün temyiz edilmemiş sayılmasının koşulu olarak düzenlenen halin somut olayda gerçekleşmediği" kabul edildiğinden temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy