(1086 S. K. m. 25) (İşkolları Tüzüğü Ek)
Dava: Davacı, iş kolu tespit kararının iptali ile diğer davalı Pınar Su Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve bağlı işyerlerinde yapılan işin niteliği itibariyle iş kolu Tüzüğünün 4.sıra numaralı gıda iş koluna girdiğinin tespitine ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö. F. tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacılar Tek Gıda İş Sendikası ve Pınar Su Sanayi Ticaret A.Ş. vekilleri, asıl dava ve birleştirilen dava ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 30/11/2007 tarih ve 2007/70 numaralı kararı işyerinin İşkolları Tüzüğü 16 sıra numaralı enerji işkoluna girdiği yönündeki tespitin iptalini istemişlerdir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı bakanlık vekili davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, her ne kadar Nazilli 1.Asliye (iş) Mahkemesinin yetkisizlik kararı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş ise de; Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 21.09.2010 gün ve 2010/34395 E-25253 K. sayılı ilamının HUMKun 25/3. anlamında mercii tayinine ilişkin bir karar olmaması ve işkolunun tespiti davalarının Bölge Çalışma Müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Aydın İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı Sendika temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işkolu tespitine itiraz davasında yetkili mahkeme noktasında toplanmaktadır.
Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/190 E, 2010/100K sayılı , 10/03/2010 günlü
.Pınar Su Ticaret A.Ş.'nin işyeri Bozdoğan ilçesi yargı sınırları içerisinde yer aldığından mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine... şeklindeki kararı Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 21.09.2010 gün ve 2010/34395 Esas, 2010/24253 Karar Sayılı İlamı İle onanmıştır. Bu onama kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bozdoğan Asliye (İş) Mahkemesi yukarıda açıklanan gerekçe ile yetkisizlik kararı vermiştir.
2821 sayılı sendikalar kanunu İşkolunun belirlenmesi başlıklı 4.maddesinde Bir işyerinin girdiği işkolunun tespiti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca yapılır. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tespit ile ilgili kararını Resmi Gazete'de yayımlar. Kararın yayımını müteakip bu tespite karşı ilgililer iş davalarına bakmakla görevli mahalli mahkemede onbeş gün içinde dava açabilirler. Mahkeme iki ay içinde kararını verir. Kararın temyiz edilmesi halinde Yargıtay uyuşmazlığı iki ay içinde kesin olarak karara bağlar. düzenlemesi yer almakta olup, davaya konu Pınar Madran Tesisi, Yazıkent -Bozdoğan ilçesi sınırları içerisinde olup işkolu tespitine itiraz davasının bu işyerinin bulunduğu Bozdoğan İş Mahkemesinde görülmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy