MAHKEMESİ : BURDUR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2008/140-2012/285
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A)Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı savunmasında bulunarak, davacının haklı gerekçe göstermeden işe gelmediğini, iş akdinin haksız nedenle feshine sebep olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, fazla mesai ve yıllık izin alacaklarının tahsiline, kıdem tazminatı ve ücret alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının dava dilekçesinde iş akdini ücretlerinin ödenmemesi gerekçesiyle feshettiğini iddia etmiş olmasına ve geniş anlamda ücretin fazla çalışma ücretini de kapsaması, yerel mahkemece de fazla çalışma ücretinin hüküm altına alınması karşısında, işçinin eylemli haklı feshinin varlığı kabul edilerek kıdem tazminatına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy