MAHKEMESİ: İZMİR 2. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/04/2012
NUMARASI: 2011/657-2012/167
DAVA:Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A)Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, kıdem ve ihbar tazminatına dayalı icra takibi karşısında yapılan itirazın iptali ile % 40 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, kıdem ve ihbar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hizmet cetvelinden hizmetinin başladığı 14.12.2000 ila hizmetin sona erdiği 18.07.2011 tarihleri arasında hizmet bildirilen fiili çalışma süreleri dikkate alınarak hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, hizmet cetveline göre ücretsiz izinde geçen ve kısa çalışma ve kısmi istihdam süreleri dikkate alınarak fiilen çalışılan gün sayısı üzerinden hesaplama yapılması gerekirken belirtilen tarihler arasında tam çalışma yapılmış gibi hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulması hatalıdır.
3-Dava itirazın iptali davası olarak açılmış olup, alacak davası gibi neticelendirilmiştir. Davacının 12.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi karşısında dava ödeme emrinde belirtilen miktarlar açısından itirazın iptali, ıslah dilekçesinde belirtilen miktar açısından ise alacak davası olarak neticelendirilmelidir.
F)Sonuç:
Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.