MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, maddi tazminat ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının 20.000.00 TL lik manevi tazminat isteğinin yapılan yargılama sonucu tümden reddine karar verildikten sonra, bu red nedeniyle davalı işveren lehine 2.400.00 TL vekalet ücreti taktir edildiği görülmüştür.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3. bendinde; manevi tazminat isteğinin tümden reddi durumunda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur denmekle davalı lehine 575.00 TL vekalet ücreti taktiri gerekirken fazla vekalet ücreti taktiri hatalı olup, bozma sebebi ise; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı olan ve manevi tazminat isteğinin reddi nedeniyle taktir olunan “....2.400.00 TL ..” ve toplam vekalet ücreti olarak belirlenen “..2.520.00 TL..” sözcüklerinin silinerek, yerine, sırasıyla: “..575.00 TL” ve “...695.00 TL ..” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy